今日は「立秋」暦の上ではもう秋！　今日から暑中ではなく残暑ということになるわけですが、残暑どころじゃない！夏真っ盛り！というか、もうどうしたらいいのかわからないほどの暑さが続いておりますが、読者の皆様におかれましては、くれぐれもご自愛くださいますように。

さて、すでに皆様ご存じのとおり「従軍慰安婦」という無いものをさもあったかのごとく作り上げ、捏造報道を繰り返し、先人たち、そして今を生きる日本人を貶め続け、シナや朝鮮の国益だけを考えて新聞を発行してきた超ド級の反日売国マスゴミの横綱　「朝日新聞」　が先日慰安婦問題において、世紀の大誤報を認めました。

夕刊フジ 平成26年8月6日号　紙面

夕刊フジの紙面は以下のように伝えています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朝日新聞が、慰安婦問題で大誤報を認めた。5日朝刊で､｢韓国･済州島で200人の朝鮮人女性を『狩り出した』｣と証言し､日本と日本人を貶める慰安婦問題に火を付けた元軍人の吉田清治氏に関する記事を取り消したうえ、「女子挺身隊と慰安婦の誤用」などを認めたのだ。ただ、誤報に関わる責任者の処分には触れておらず、「変わらない姿勢でこの問題を報じ続ける」ともしている。朝日の体質は変わらないようだ。以上、冒頭より/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


朝日新聞は一応、大誤報を認めたわけですが、国民に対する謝罪の言葉は一切、何一つありません。まさにアリバイ工作、大弁解キャンペーンを開催したということです。大誤報で記事を取り消しますといいながら、何の謝罪もない、「裏付け調査が不十分だった点は反省します」というだけです。　本来新聞社としての良心のかけらでもあれば、記事の訂正と同時に謝罪広告を出すのが当然です。　

しかし、てめえたちの誤報を認めただけで謝罪がないというのが朝日の本音部分であり、アリバイ工作して開き直り宣言した！と断定することができます。拙ブログの読者の皆様にはこの程度のアリバイ工作でだまされる人はいないと思いますが、周りの方の中には人が好くて、「朝日新聞も反省して誤報を認めたから、もういいじゃない」などと、謝ったらすぐに許してやる人がいるかもしれませんので、絶対にそれはダメだ！と強くいってください。情けや優しさは反日左翼やシナ朝鮮と同じ精神構造をもった輩には一切通用しませんので！
この期に及んでもなお謝罪はなし、挙句の果てには「朝日新聞の捏造といういわれなき批判」などと戯言をいうその姿勢が朝日新聞の本音です。何と言っても、沖縄のサンゴに傷をつけて平気で自然破壊ガー！と記事にするような社風なのですから。

産経新聞のスクープや、安倍政権に移ってからの国会での慰安婦に関する質疑（中山成彬議員、杉田水脈議員、山田宏議員など）によって国民の耳に入る、そして河野談話の作成における検証作業によって、従軍慰安婦問題が朝日と南朝鮮と河野洋平の謀略によって捏造されまくった、単なる戦時売春婦ファンタジー(南朝鮮との合作）であることを多くの日本人は理解しています。　それにより、朝日に対しかなり抗議があったことも想像されますし、何と言っても部数の激減というのが大きいのではないでしょうか。



先日泊まった関西のビジネスホテルもエレベーターの前に「ご自由にどうぞ」と朝日新聞を積み上げてましたが、誰も取る人いない（笑）　夕方ホテルに帰っても朝の段階と対して積みあがっている高さがあまり変わっていないのがまた笑えました。朝日新聞の使い道は雨でぬれた革靴に丸めて突っ込んでおくくらいしかないですからね、朝日はよく水を吸いますよ～（笑）

朝日新聞はこの従軍慰安婦捏造に関係した記者すべてを発表、処分したうえで、社長以下雁首そろえて靖国神社の玉砂利（昇殿参拝する資格なし）に額をこすり付けて土下座して詫びるのが先決であり、これでカタが付いたと思うなよ、朝日新聞！　命をかけて日本を守った先人たち、今を生きる日本国民の誇りや名誉をてめえ達がシナ朝鮮にケツ降って金儲けするために貶め傷つけ続け、日本国の国益を損ね、国際的に日本の信用を貶めたことは万死に値する！　いや、死んでも償うことはできないし、英霊たちがおまえらをたとえ許しても、我々は絶対に許さない！中川昭一氏を叩きまくって殺したように、安倍氏を叩きまくったように、覚醒した日本国民から叩かれて思いしるがいい。その罪はあまりにも重い、情状酌量の余地など一ミリもない！！

姑息、下劣、鬼畜以下の腐れ外道。それが「朝日新聞」です。この期に及んでの大弁解キャンペーンは河野洋平、福島瑞穂の国会招致、そして加藤千洋や植村隆といった朝日の記者たちにまでそれが及ぶ、視野に入ってきたからということでしょう。どこまで姑息で陰湿、醜いのか、おぞましいとしか言いようがありません。



朝日が大誤報を認めざるを得なかったということであり、そこには多くの心ある歴史家・日本人や色々なことをきっかけに覚醒した日本人の地道な努力があったことは言うまでもありません。



しかし、反日横綱の朝日新聞をこれで許しては絶対にならないのであり、朝日は我が国と日本人の名誉を３０年以上も貶め続けてきました。これは取り返しがつくものではないのです！朝日には落とし前をつけてもらわなければならないし、朝日が全面に謝罪文を乗せ、世界中に自らの非を認め謝罪し、従軍慰安婦などいない、あれは南朝鮮との捏造ですと報道する日まで、朝日が廃刊するまで、我が国と先人たちの名誉が回復される日まで戦いは続くのです。いよいよ千載一遇のチャンスです！みなさん、できる範囲でかまいません、ともに力を尽くしましょう！！



以下は赤峰ブログからの転載です。朝日に電凸した内容となっています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そこで、最初に朝日新聞社に電話をいたしました。「ご意見班」で最終的に対応してくれました。

勿論、赤峰和としての実名を名乗り、ブログ活動をしていることも申し伝えております。

Q；慰安婦問題の特集記事についてお伺いしたい。
A：膨大な記事だが全てごらんいただいたのか？

Q：勿論、全て見た上で電話している。まず、どういう背景でこの記事を出したのか？
A：「慰安婦問題の本質 直視を」で書いている杉浦の言葉通り。
杉浦氏：朝日新聞の慰安婦報道に寄せられた様々な疑問の声に答えるために、私たちはこれまでの報道を点検しました。その結果を読者の皆様に報告します。（慰安婦問題取材班）＝文中の肩書は当時、記者の年齢は現在。記事は断りのないものは東京本社版。

Q：これを掲載したのはどこからかの圧力があったのか？
A：そういったものはない。

Q：世論から激しい抗議などがあったからではないのか？
A：中には、厳しいご意見等も頂戴している。

Q：さて、この記事で、吉田証言、女子挺身隊と慰安婦の取り違いの２点の非を認めたということか？
A：はい。非を認め反省している。

Q：それなら、なぜ朝日新聞は記事に対しての謝罪はしないのか？
A：文中にあるように「反省」《※1》ということばで謝罪を表している。

「反省」《※1》：文中で、朝日新聞としての反省はこの一箇所のみ。しかし、本質的には何も反省していません。慰安婦問題に光が当たり始めた９０年代初め、研究は進んでいませんでした。私たちは元慰安婦の証言や少ない資料をもとに記事を書き続けました。そうして報じた記事の一部に、事実関係の誤りがあったことがわかりました。問題の全体像がわからない段階で起きた誤りですが、裏付け取材が不十分だった点は反省します。似たような誤りは当時、国内の他のメディアや韓国メディアの記事にもありました。

Q：朝日新聞は世の不正に激しく抗議し、間違いに対して謝罪がなければ大問題にする。自分の過ちには甘いのか？
A：そのようなご指摘があったことを報告する。

Q：非を認めて謝罪しないのは、朝日新聞の傲慢さではないのか。こうした間違いの記事で日本を危うくした。まずは、社長が記者会見して謝罪し、そして１面トップで謝罪文を載せるべきではないか。
A：ご意見を承ったので、その旨報告する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以上、一部転載終わり。続きはこちらから　緊急の要望書もあります）

そして、もう一つ。以下はこの問題について長年調査を続けてきた水間政憲氏のブログからの転載です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
緊急拡散希望《朝日新聞（8月5日朝刊）慰安婦問題検証・訂正・取り消し記事と、『SAPIO』誌に掲載されたレポートに対して、編集人と小生に謝罪と訂正を求めた記事（38面）を掲載しました》
　2014年08月05日 11:22

●緊急拡散希望《朝日新聞（8月5日朝刊）は、慰安婦問題検証・訂正・取り消し記事と『SAPIO』誌に掲載されたレポートに対して、編集人と小生に謝罪と訂正を求めた記事（38面）を掲載しました》

■待ちにまった暑い夏がやってきました。朝日新聞は、慰安婦問題が世紀の大誤報だったことを認めました。それにも拘わらず朝日新聞は、今回の記事でもまだ国民に謝罪をしていません。

以下に続きます。ぜひ、ご一読ください！



この20年余、朝日新聞が報道した慰安婦問題の誤報は、STAP細胞の数百倍も国家国民を貶めたのであり、まず朝日新聞が行うことは、1990年代の慰安婦問題の記事を書いた記者並びに関係したセクションのOBを含めた責任者は、靖国神社の玉砂利に膝まづいて英霊に土下座することから始めなくてはいけません。

覚醒されていらっしゃるインターネットユーザーの皆様方と協力し、一気呵成に我が国の名誉を回復できる状況になりましたので、この記事が全国の良識ある国民に拡散されることを切に願っております。

朝日新聞（8月5日朝刊）は、慰安婦問題についての特集記事「慰安婦問題どう伝えたか 読者の疑問に答えます」との検証と訂正及び記事の取り消しを掲載しました。その中で「軍などが組織的に人さらいのように連行した資料は見つかっていません」とか「吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します」「女子挺身隊は、戦時下で女性を軍需工場などに動員した『女子勤労挺身隊』を指し、慰安婦とはまったく別です」などと、全面的に過去の記事の訂正と取り消しをしました。この検証まで20年余もかかったことは、マスメディアとして失格です。まともなメディアであれば、専門家に間違いを指摘されてから１ヶ月以内に訂正や記事の取り消しをするのが常道です。朝日新聞は新聞社の体をなしてないことを深く反省し、一度廃刊して出直すことが必要です。

それにしても姑息なのは、朝日新聞に対して一番厳しい批判をしていた「週刊新潮」が校了し、お盆休みに入った翌日の火曜日に検証記事を掲載したことは、たまたま偶然とは思えないタイミングです。芸能人が正月休み前の年末に、都合の悪い記者会見をセッティングすることと、似通っていて笑えます。

■これまでの朝日新聞の慰安婦記事に対して、今日一面で〈「慰安婦問題は朝日新聞の捏造だ」といういわれなき批判が起きています。…〉と開き直り、これまでの記事を〈慰安婦問題に光が当たり始めた90年代初め、研究は進んでいませんでした。〉と弁明して、検証記事がスタートしています。朝日新聞は崖っぷちにいることを、まだ理解できてないようだ。

朝日新聞は、プロの集団ではなく素人集団と誤解を招く言い訳をしていますが、「捏造」を広辞苑では「事実でない事を事実のようにこしらえて言うこと」とあり、これまでの朝日新聞が報道した「慰安婦記事」そのものではないのか。往生際が悪いとはこのことでしょう。

■朝日新聞（8月5日朝刊38面）《SAPIOに本社が抗議文「引用記事を歪曲」》の記事も掲載しています。

朝日新聞は、今回の検証記事と整合性があわない『SAPIO』の小生のレポートに対して、〈記事に引用した朝日新聞朝鮮版などの内容を意図的に歪曲して朝日新聞社の名誉と信用を著しく傷つけたとして、SAPIO編集人と執筆者のジャーナリスト水間政憲氏らに抗議するとともに、謝罪と訂正の記事を掲載するように求める文書を送った…〉とか、引用した記事は〈朝鮮伝統の妓生（キーセン）を紹介する内容で、「慰安婦」という言葉や慰安婦に関する記述はなかった。しかし、「朝日の記事を読むことで、戦場慰安婦の多くは高給目当てに妓生から転身したものだった、という歴史的経緯がはっきりするのである」などと記述した〉と、朝日新聞が、大々的に慰安婦の証言者として取り上げた金学順が妓生学校出身だったことを、今回の検証記事まで報道しなかったことを棚にあげ、〈朝日新聞社広報部は「引用記事を意図的に歪曲しており、当社への確認取材がないまま、当社の名誉と信用を著しく毀損する内容」としている〉と、紙面で小生を誹謗中傷することは、万死にあたいする愚行なのだ。

朝日新聞よ！朝鮮版朝日新聞を大正4年から昭和20年まで通読すると、当時の朝鮮半島の社会情勢は手に取るように解るにも拘わらず、これまで20年余、「研究が進んでいませんでした」などと逃げるんじゃない。国民を愚弄するのもいい加減しろです。朝日新聞が数人のアルバイトを雇って、朝鮮版朝日新聞を数ヵ月チェックさせるだけで、朝鮮半島で女性を拉致誘拐して、売春婦として満州や南洋方面に売り飛ばしていた犯人は、すべて朝鮮人だったことが解るのに、小生が『SAPIO』に連載しても無視していたではないか。2010年4月29日の朝日新聞の記事『扇動社会』特集第1回の取材を受けた際、記者にたいして「いまサピオで朝日新聞を批判したレポートを連載しているけど、マズイじゃないの」と、記者二人に問うと、「どんどんやってもかまいません」と、感謝ともとれる返答をした若い社会部の記者もいたことで、今後の朝日新聞に少し期待をしていたのです。その時、小生が「朝日新聞本社に出向き、スクープの資料を提供したことがあり、いざ記事にできるタイミングのとき、その記者がその記事を書けないセクションに唐突に移動させらたことを話題にした」ら、記者が「半年前ですか」と応えたので「最近もあったの、もっと前」とだけ応えておきましたが、朝日新聞が全面戦争を臨むのであれば、願ったりかなったり、今回の検証記事で不明瞭なことがたくさんでてきましたので、昨年3月8日、衆議院予算委員会で中山成彬衆議院議員が「朝日新聞に委員会に来て頂いて検証」することを委員長に求めていたが、それを是非とも臨時国会で実現していただきたい。その時は、小生も参考人として招致していただき、朝日新聞が新聞社としての体をなしていないことを証言できることを切に願っています。因みに、小生が提供した資料をきっかけに、徹底的に東電の追及記事が掲載されていたら「福島第1原発事故を防げた可能性」があったのです。是非、国会で朝日新聞とやりあえることを切に望むところです。

朝日新聞が、朝鮮版朝日新聞を真摯し検証していたのであれば、朝鮮半島の実態を理解でき、大誤報の訂正はもっと早くできたであろう。この20年余、本来、朝日新聞がやるべき朝鮮版の記事を、コツコツ数年間チェックして国家国民の名誉と誇りを取り戻す作業をしてきた小生に感謝するのではなく、紙面で誹謗中傷することは、小生の著書を手にされ覚醒された多くの国民をも愚弄したことになるのです。

朝日新聞の検証記事「元慰安婦初の証言」では、〈キーセン学校は宴席での芸事を学ぶ施設だ。韓国での研究によると、学校を出て資格を得たキーセンと遊郭で働く遊女とは区別されていた。…〉と、記載してあるが、問題の朝鮮版朝日新聞の記事では、当時、妓生は4階級に区分され《〈最上級が「一牌」これは歌舞を主業とする官妓で次が「二牌」隱君子ともいう、賣笑婦に近いもの、次は「三牌」これは純然たる賣笑婦で雑歌くらいは歌えるもの、最後は蝎甫（カルボ）で三牌よりまだ下の賣女となっている…〉と、歌舞だけで食べられていたのは最上級の官妓だけで、あとのものは「売春婦」、つまり売春をしていた実態がレポートされていた》と記載してあり、当時、「キーセンと遊郭で働く遊女とは区別されていた。」との朝日新聞の今回の検証記事は、都合の悪いところは自社の記事より「韓国の研究によると」と、朝日新聞らしく逃げています。

当時の朝鮮版朝日新聞は、キーセンでもランクの下のものは「蝎甫（カルボ）」（売春婦）と、明確に断定していたのです。

今回、朝日新聞はキーセンの当時の取材記事では、〈朝鮮伝統の妓生を紹介する内容で、「慰安婦」という言葉や慰安婦に関する記述はなかった。…〉として、『SAPIO』が、戦前の朝鮮版朝日新聞の記事の引用文に「慰安婦」との記載あったような苦しい批判をしているが、引用文に「慰安婦」など記載していないにも拘わらず、記載していたように批判することは、「被害妄想」のいきに達しているのか、じっくり読んで頂ければ、当時の社会情勢と、朝日新聞が大々的に「従軍慰安婦」の証言をしたと報じた金学順がキーセン学校の出身だったこととキーセンの実態を、この20年余の間、触れなかったことの核心は、キーセンの実態が「売春婦」を兼ねていたことを知っていて、隠していたのではないか、との疑惑がより高まってくるのです。

◆ただ朝日新聞に敬意を表することは、朝日新聞に都合悪い研究者は小生だったことを婉曲に認めたことです。

※『朝日新聞が報道した「日韓併合」の真実 韓国が主張する「七奪」は日本の「七恩」だった』（徳間書店刊）と『ひと目でわかる日韓・日中歴史の真実』（PHP研究所刊）は、朝鮮版朝日新聞の記事で慰安婦問題の虚構を実証してありますので、良識ある国民に検証して戴けることを切に願っております。

◆良識ある国内外のインターネットユーザー皆様、朝日新聞へ、世紀の大誤報の謝罪と、国連人権委員会へ「吉田清治の記事を取り消した」ことを報告することを要求してください。

尚、SAPIO編集部に朝日新聞から抗議文書が、まだ届いてませんが、届いてからまた報告します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以上、転載終わり）　
拙ブログにもリンクしていますので、その他の記事もぜひご一読ください。　同じくこちらもウリナラファンタジーです。南朝鮮がＧ７入りするニダ！とまたもや壮大な夢を語っています。夢は大きいほうがいいと一般的には言いますが、身の程知らずｗｗｗｗ　暑気払いにご覧ください（笑）