朝鮮人、朝鮮への配慮の結果は・・・

台風一過の木曜日。ものすごくいい天気ですが、伊豆大島では大変な被害が発生しております。心からお見舞いを申し上げるとともに、お亡くなりになられた方々のご冥福をお祈りもうしあげます。　そして、今なお創作活動に従事している自衛隊、消防、警察の皆様には国民の一人として心から感謝申し上げます。どうか、二次災害に巻き込まれることのないように気を付けていただきたいと思います。

さて、昨日の産経新聞をご覧になった方も多いと思います。産経は一応保守系の新聞ではありますが、論調がおかしくなることもある不思議な新聞ではありますが、昨日は何が起こった？といわんばかりでしたね（笑）戦時売春婦だらけｗｗｗ　以下、転載します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１．元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り　慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧　河野談話の根拠崩れる　2013.10.16 08:36 ［歴史認識］

産経新聞は１５日、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年８月の「河野洋平官房長官談話」の根拠となった、韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査報告書を入手した。証言の事実関係はあいまいで別の機会での発言との食い違いも目立つほか、氏名や生年すら不正確な例もあり、歴史資料としては通用しない内容だった。軍や官憲による強制連行を示す政府資料は一切見つかっておらず、決め手の元慰安婦への聞き取り調査もずさんだったと判明したことで、河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。産経新聞は河野氏に取材を申し入れたが、応じなかった。

５年７月２６日から３０日までの５日間、ソウルで実施した聞き取り調査に関しては９年、当時の東良信内閣外政審議室審議官が自民党の勉強会で「（強制性認定の）明確な根拠として使えるものではなかった」と証言している。ところが政府は、この調査内容を「個人情報保護」などを理由に開示してこなかった。

産経新聞が今回入手した報告書はＡ４判１３枚で、調査対象の１６人が慰安婦となった理由や経緯、慰安所での体験などが記されている。だまされたり、無理やり連れて行かされたりして客を取らされるなどの悲惨な境遇が描写されている。　しかし、資料としての信頼性は薄い。当時、朝鮮半島では戸籍制度が整備されていたにもかかわらず、報告書で元慰安婦の生年月日が記載されているのは半数の８人で空欄が６人いた。やはり朝鮮半島で重視される出身地についても、大半の１３人が不明・不詳となっている。

肝心の氏名に関しても、「呂」と名字だけのものや「白粉」と不完全なもの、「カン」などと漢字不明のものもある。また、同一人物が複数の名前を使い分けているか、調査官が名前を記載ミスしたとみられる箇所も存在する。　大阪、熊本、台湾など戦地ではなく、一般の娼館はあっても慰安所はなかった地域で働いたとの証言もある。元慰安婦が台湾中西部の地名「彰化」と話した部分を日本側が「娼家」と勘違いして報告書に記述している部分もあった。　また、聞き取り調査対象の元慰安婦の人選にも疑義が残る。調査には、日本での慰安婦賠償訴訟を起こした原告５人が含まれていたが、訴状と聞き取り調査での証言は必ずしも一致せず二転三転している。

日本側の聞き取り調査に先立ち、韓国の安（アン）秉（ビョン）直（ジク）ソウル大教授（当時）が中心となって４年に行った元慰安婦への聞き取り調査では、連絡可能な４０人余に５～６回面会した結果、「証言者が意図的に事実を歪（わい）曲（きょく）していると思われるケース」（安氏）があったため、採用したのは１９人だった。

政府の聞き取り調査は、韓国側の調査で不採用となった元慰安婦も複数対象としている可能性が高いが、政府は裏付け調査や確認作業は一切行っていない。

談話作成に関わった事務方トップの石原信雄元官房副長官は産経新聞の取材に対し「私は報告書は見ておらず、担当官の報告を聞いて判断したが、談話の大前提である証言内容がずさんで真実性、信（しん）憑（ぴょう）性（せい）を疑わせるとなると大変な問題だ。人選したのは韓国側であり、信頼関係が揺らいでくる」と語った。

■河野談話　平成５年８月、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が元慰安婦に心からのおわびと反省の気持ちを表明した談話。慰安婦の募集に関し、強制連行の存在を示す政府資料が国内外で一切見つかっていないにもかかわらず、「官憲等が直接これに加担したこともあった」「募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」などと強制性を認定した。閣議決定はされていない。

２．「韓国を信頼し『公正・冷静に語れる人を』と言い韓国は約束した」　
石原元官房副長官2013.10.16 10:16 ［日韓関係］

河野談話作成時に事務方トップだった石原信雄元官房副長官は１５日までに、産経新聞のインタビューに次のように語った。（阿比留瑠比、佐々木美恵）

－－聞き取り調査結果を見ると生年月日や氏名、出身地の明記がない者が多い

「証言者の身元がかなりあやふやという印象を持ったわけですね。（身元は）証言内容を判断する上で非常に重要な要素だ」

－－１６人の中には、安秉直ソウル大教授（当時）らの調査で信頼性が低いとされ、韓国側の証言集から省かれた人が含まれているようだ

「信用できない人について日本政府が聞き取りしたと？」

－－日本の複数の新聞や韓国側の調査に対し、それぞれ異なる証言をした人も含まれている

「うーん。そういう話になると、基本がおかしくなる。もともとの証言の信（しん）憑（ぴょう）性（せい）が揺らいでくる」

－－そういうことになる

「証言者の人選は韓国側が行った。私たちは韓国側を信頼し『反日運動をやっておらず、公正・冷静に自分の過去を語れる人を選んでくれ』と言い、韓国側がそれを約束したから調査に行った。その根っこが揺らぐと何をか言わんやだ」

－－対日裁判を起こした当事者も５人含まれる

「反日運動に関わっている人は外してくれと言い、韓国側はそうします、と言っていた」

－－石原さんら日本側の理解はそうでも、現実は違っていた可能性が高い

「残念ながら、当時の状況では身元調べというか、裏打ちするまで能力がなかった。だから信頼関係でやったわけだ、あくまで。その信頼が崩れるとなると何をか言わんやだ」

３．韓国に配慮、まず強制ありき　「事実より外交」のツケ重く　2013.10.16 14:15 ［歴史認識］

河野談話の根拠となった元慰安婦への政府聞き取り調査のずさんさが産経新聞が入手した資料で浮き彫りになった。談話はその後も独り歩きし、国際社会での日本の立場を大きく傷つけ続けている。（阿比留瑠比）

「当時、日韓関係を考えて、ポイントは（慰安婦募集の）強制性を認めるかの一点だけだった。それを、元慰安婦の聞き取り調査内容を担当官から聞いた心証として認めたわけだ」

石原信雄元官房副長官は今回、河野談話作成時の宮沢喜一内閣の事情を振り返った。石原氏は平成１９年の民主党の会合では、「事実判断ではなく、政治判断だった」と証言しており、当時の政府首脳らのあやふやな「心証」が今も日本の足を引っ張っている。　この頃、韓国側は元慰安婦の名誉回復に非常にこだわっていた。そのため、日本政府に「強制」を認めるよう強く求めていた。

　「強制性を認めれば、問題は収まるという判断があった」

石原氏は産経新聞の１７年のインタビューで、当時の政府の見通しをこう明かしている。ところが、政府が国内外、関係省庁に公文書館と「八方手を尽くして調べた」（石原氏）にもかかわらず、証拠文書も日本側の証言も見つからない。物的証拠を発見できなかった政府は、５年３月２３日には、わざわざ「強制」の定義を広げる国会答弁までしている。談話作成に関与した当時の谷野作太郎内閣外政審議室長は、参院予算委員会でこう述べた。

「単に物理的に強制を加えることのみならず、脅かし、畏怖させて本人の意思に反してある種の行為をさせた場合も含む」

同じ頃、政府首脳も「精神的苦痛、心理的なものも含めて強制とする」という見解を示した。石原氏は今回、「かなり広げた。宮沢首相や河野洋平官房長官は、日韓関係を将来良くしようと考えたら、彼らの言い分をある程度もう認めざるを得ないという気持ちがあった」と振り返る。

このようにして、慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の下準備を進め、その上で臨んだのが、韓国側の要請と人選による元慰安婦の聞き取り調査だった。ただ、実際には調査は元慰安婦一人当たり３時間程度で、通訳や質問者が話す時間を考えると、証言時間は短い駆け足調査だった。そして、この「形式的な調査」（現在の政府関係者）のわずか５日後、河野談話は発表された。

苦心惨（さん）憺（たん）して韓国のために強制性を認めた結果、日韓関係は逆に悪化した。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以上、転載終わり）

関連記事は以下のＵＲＬをご覧ください。

「性奴隷の国」の国際評価…計り知れない禍根残す
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101612400013-n1.htm

「韓国を信頼し『公正・冷静に語れる人を』と言い韓国は約束した」　石原元官房副長官
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101610180011-n1.htm

元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り　慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧　河野談話の根拠崩れる
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101608380010-n1.htm

河野洋平氏を提訴へ　「国民運動」談話撤回求める署名も３万超
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130916/plc13091612030003-n1.htm

そして、こちらは「朝鮮人慰安婦の歌（英語版）」です。読者の方から教えていただきましたので、貼り付けます。バンバン、拡散していただきたいと思います！


＊＊＊産経新聞に満載だった「慰安婦捏造間違いなし」の記事をお送りしました。　こんなの当初からハッキリしていたことでしょ。　どこからどうやって連れてこられたのかも曖昧、普通は無理やり連れてこられたらその場所とか町の名前くらいは覚えていておかしくないはずです。結局、相手の言い分をのんで譲歩したことがすべての間違いの元。ボタンの掛け違いどころの話ではありません。このとんでもない談話が日本国の名誉、先人たちの誇り、名誉、そして今を生きる我々の誇りをどれだけ傷つけてきたことか・・超Ａ級、超ド級の売国奴が河野洋平。こいつはてめえの保身のためだけに国を売った、筆舌尽くしがたい国賊です。　万死に値するものであり、なんでこんな奴がいまだにのうのうと生きて、反日左翼の役者崩れ・セキムチ宏のサンデーモーニングに出演して売国しまくっているのでしょうか？肝臓が破裂して○ねばいいのに。村山富市も同じ。この死にぞこないの耄碌ジジイ。こいつら戦前なら間違いなく友愛対象です。


そして、この石原元官房副長官。見事に朝鮮人に騙されたわけです。朝鮮人を信用して任せるなんて、ありえない話です。だいたい、息をするように人をだますのが朝鮮人であって、そうでなければ、日本の何倍もの詐欺罪が発生するわけがないのです。おまけに、もともと朝鮮に「約束」という言葉はないし、「約束を守る」という定義さえない国であり、ないものを朝鮮人に求めたって連中がそれを理解するわけがないのに・・・

朝鮮人は「嘘も千回言えば本当になるニダ」としか思わないのです。事実がどうであろうとお構いなし、事実よりもすべてにおいて自分たちの感情と言い分だけが優先するのが朝鮮人の世界。まれに嘘は嘘だというまれな朝鮮人が現れたら自殺するまで追い込むか、社会的に抹殺してしまうのが朝鮮人。これはどこかの国のマスゴミのやり方と全く同じですね～（棒）　やはり、類は友を呼ぶということでしょう。


自らの過ちや誤りを絶対に認めないのが朝鮮人。たとえ自分たちに非があっても、何か一つでも食いつける材料があれば徹底的にせめて、自己正当化する、泣く、わめく…相手が閉口するまで泣きわめき続けて、言い分をのませる、つまり「泣く子は余計に餅を一つもらえる」という朝鮮の諺通りのことをします。要するに、ごね得。　東アジア女性基金なるおかしなものを作り、とてつもない金額をつぎ込んで自分から股開いて売春して稼いだ連中のために日本国民の税金が無駄に使われたのです。　それでも足りないから、またユスリタカリ。８９３と同じです。

慰安婦など朝鮮ことわざの典型であり、ありもしない言い分を認め、事実の追及を放棄した当時の政府は臭いものに蓋をした。トンスルとキムチを混ぜたもの＝売春婦の妄想による賠償謝罪請求に蓋をした＝要求を飲んだ。　その結果何が起こったのか…　そして、そのために日本人に何が起こっているのか…在米邦人の子供たちが朝鮮系アメリカ人やシナ系アメリカ人からいじめられているという現実、日本人の朝鮮人に対する憎悪の広がり、まともな反論もしない能無し害務症の弊害・・・そして、なでしこアクションやそよ風といった大和撫子たちが国内外で立ち上がったのが現状です。



河野談話、村山談話の売国両談話。当時の政府からずっと、「友好」というなの売春婦に骨を抜かれ、おまけにことが済んで眠りこけている間に財布を盗まれ、挙句の果てにはその売春婦から「強姦されたニダ！」と訴えられたようなものであり、「外交」ではなく「害交」しかやってこなかったツケが、臭いものに蓋をして発酵したものが噴出したのです。これらを破棄しない限り、日本や先人たちの濡れ衣を晴らすことは難しいでしょう。

日本と南朝鮮の関係はお互いに付き合わないことが最良です。相手の無茶を一つ認めた時点で、朝鮮人どもは日本よりも自分たちが上であるという認識となり、今後すべてにおいてウリが上、イルボンが下という考えで接してきます。すべての関係を上下でしか見ない朝鮮人に舐められることになり、それが今まで続いてきています。幸い、ネットの発達により相当の人に事実が伝わりましたが、まだまだ・・・

一歩引いたら１０歩付け込んでくる、おたがいさまという感覚が欠落している欠陥遺伝子の持ち主たちは次々に連続攻撃してタカるだけ。千年間タカり続けると宣言するキチガイにはもう、いい加減に「大人の対応」というまやかしはやめてもらいたい。真実をもって対峙し、周りの国々を味方につけていくかを政府は動く必要があります。（問題は害務症ですかね…orz）　本気で日本を取り戻すのであれば、南朝鮮とは悪縁をきって、慰安婦で貶められた先人たちの名誉を回復することだと思います。


こちらもどうぞ！（朝鮮人を表す諺です）